Et toujours aussi "peu inspirée", la génération "boomer" qui toute sa vie durant leurs aura demandé des "droits", des normes, des règlements. ...
Une génération qui par ailleurs aura manqué à tous ses "devoirs" pour préserver l'avenir (dette abyssale, délitement culturel, immigration non contrôlée menant au communautarisme et à l'affrontement des modes de vie , système de santé peu performant, ...)
Pourquoi mettre, dans une loi, un "DROIT" à l'animal ?
Il suffisait que "l'accueil d'animaux " soit un argument commercial dans la brochure de présentation d'un établissement.
Et les "boomers" indisposés (allergie, effroi, ...) par les animaux quelle est la solution pour eux maintenant?
Il n'y a pas que des boomers dans les EHPAD : une part significative des résidents actuels ne sont pas de cette génération, mais de la précédente. Quant au droit à, il est fragilisé par une exception qui permet aux établissements de refuser l'accès si les conditions ne le permettent pas.
En principe non. J'ai eu un échange instructif avec un directeur d'EHPAD qui a lui-même accueilli des animaux domestiques. Il a étudié le texte et, selon lui, les établissements n'auront pas à se justifier en cas de refus d'accueillir les animaux. Il est donc probable que le texte ne change pas grand-chose à la situation actuelle, au moins pendant quelques années...
Incorrigibles les élus technocrates français!!
Et toujours aussi "peu inspirée", la génération "boomer" qui toute sa vie durant leurs aura demandé des "droits", des normes, des règlements. ...
Une génération qui par ailleurs aura manqué à tous ses "devoirs" pour préserver l'avenir (dette abyssale, délitement culturel, immigration non contrôlée menant au communautarisme et à l'affrontement des modes de vie , système de santé peu performant, ...)
Pourquoi mettre, dans une loi, un "DROIT" à l'animal ?
Il suffisait que "l'accueil d'animaux " soit un argument commercial dans la brochure de présentation d'un établissement.
Et les "boomers" indisposés (allergie, effroi, ...) par les animaux quelle est la solution pour eux maintenant?
Il n'y a pas que des boomers dans les EHPAD : une part significative des résidents actuels ne sont pas de cette génération, mais de la précédente. Quant au droit à, il est fragilisé par une exception qui permet aux établissements de refuser l'accès si les conditions ne le permettent pas.
Merci pour les précisions.
Mais c'est encore pire que je l'imaginais.
L
Le législateur a prévu une exception pour limiter le droit.
Avec la jurisprudence, encore du travail en perspective pour lui et des dépenses inutiles financées par le contribuable.
Plus bureaucrate que lui, tu meurs !
Alors qu'il était plus simple de laisser aux établissements le soin de préciser "avec ou sans animaux domestiques" dans leur brochure de présentation.
En principe non. J'ai eu un échange instructif avec un directeur d'EHPAD qui a lui-même accueilli des animaux domestiques. Il a étudié le texte et, selon lui, les établissements n'auront pas à se justifier en cas de refus d'accueillir les animaux. Il est donc probable que le texte ne change pas grand-chose à la situation actuelle, au moins pendant quelques années...
Hallucinant!!!
Si j'ai bien compris c'est un "faux droit" pour faire de la "paperasse" et OCCUPER tout un MICROCOSME.
Comme le temps passé par les directeurs d'EHPAD pour décortiquer toute cette logorrhée réglementaire.
... Et accessoirement le temps passé dans l'"échange instructif" avec vous :) :) :)
Ces professionnels ont surement d'autres priorités à s'occuper.
D'autant plus que les plus avisés avaient déjà précisé "avec ou sans animaux domestiques" dans la brochure de présentation de leur établissement.