Bon, j'ai cherché rapidement sans succès mais je suis sur que 98% de taux de mortalité infantile ce n'est pas possible. Dans mes souvenir on était plutôt à 30%, si mes souvenirs sont bons (ce qui n'est pas sur) ca voudrait dire que ton graph 1806 est en base 1000 ce qui me semble cohérent. Si tu as la source, je suis preneur !
en effet, je me suis trompé en lisant le graph, j'ai pensé que l'axe de gauche était en pourcentage alors qu'il est en valeur absolue. Et donc, voyant la barre tout en haut, je me suis dit : "ben à la louche ça donne 98%". Selon l'Ined, un enfant avec 300 chances sur 1000 de mourrir avant son premier anniversaire en 1740, 200 sur 1000 en 1820, 100 en 1920 et aujourd'hui on est à moins de 5 sur 1000. Source : https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/focus/la-mortalite-infantile-en-france/
Bon, j'ai cherché rapidement sans succès mais je suis sur que 98% de taux de mortalité infantile ce n'est pas possible. Dans mes souvenir on était plutôt à 30%, si mes souvenirs sont bons (ce qui n'est pas sur) ca voudrait dire que ton graph 1806 est en base 1000 ce qui me semble cohérent. Si tu as la source, je suis preneur !
et sinon : analyse très intéressante !
en effet, je me suis trompé en lisant le graph, j'ai pensé que l'axe de gauche était en pourcentage alors qu'il est en valeur absolue. Et donc, voyant la barre tout en haut, je me suis dit : "ben à la louche ça donne 98%". Selon l'Ined, un enfant avec 300 chances sur 1000 de mourrir avant son premier anniversaire en 1740, 200 sur 1000 en 1820, 100 en 1920 et aujourd'hui on est à moins de 5 sur 1000. Source : https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/focus/la-mortalite-infantile-en-france/