N'inventons pas l'Ehpad de demain, mais le monde dans lequel il existera
Rencontre avec Vitalik Buterin, créateur de Zuzalu, une ville idéale éphémère pour les promoteurs de la longévité
Ne cherchez pas Zuzalu sur une carte.
La ville n'existe plus.
C'était une "cité éphémère" située sur la côte Adriatique du Monténégro.
Le projet qui s’est déroulé du 25 mars au 25 mai 2023 a été imaginé - et en grande partie financé - par l'entrepreneur tech Vitalik Buterin, créateur d'Ethereum*, et 200 happy few.
Exergue : Ethereum est une plateforme de blockchain open-source qui permet la création de contrats intelligents et de DApps (applications décentralisées). Elle a été créée en 2014 par Vitalik Buterin. Ethereum utilise sa propre cryptomonnaie, appelée Ether (ETH), pour faciliter les transactions sur la plateforme.
Le narrateur ✒️
Pour vous faire vivre la vie d’un zuzalien, je passe la plume à Arkadi Mazin, journaliste chevronné et auteur. Focalisé sur la longévité et l'extension de vie en tant qu'enjeux sociaux, il est convaincu que l'extension de vie est un noble objectif réalisable, mais négligé dans notre société et souhaite ardemment changer cette situation.
Arkadi écrit pour Lifespan.io, un média indépendant financé par sa communauté, qui se consacre à l’actualité - notamment scientifique - autour de la longévité humaine.
Ma contribution
L’article original est en anglais, j’ai confié la traduction à ChatGPT 4. Elle n’est pas toujours parfaite. J’ai corrigé certaines formules. J’en ai conservé d’autres que je ne pouvais modifier sans dénaturer le sens des propos tenus. Vous verrez de quoi je parle en lisant l’article !
Sans reprendre l’article de A à Z, je l’ai simplifié, déjargonné et enrichi avec plusieurs explications que j’ai mises en exergue histoire de vous aider à bien cerner le sujet. Les expressions mises en exergue sont suivies d’un astérisque, la mise en exergue se trouve à la fin de chaque paragraphe.
En lisant ce dossier, vous en apprendrez sûrement beaucoup sur les recherches en matière de lutte contre le vieillissement corporel, de cohabitation et de vie en communauté et aussi d’IA et des menaces inhérentes aux IA fortes.
En bref, je pense que vous allez apprécier ce contenu écrit à 4 mains, même s’il vous tire de votre zone de confort.
Arkadi, c’est à toi…
Ce matin, un lapin 🐰
D'habitude, je ne mange pas de petit-déjeuner en raison de mon jeûne intermittent, mais à Zuzalu, le petit-déjeuner, servi dans un restaurant local particulier, était le repas le plus sain de la journée. De plus, c'était gratuit.
Surtout, c'était l'endroit où rencontrer de nouvelles personnes.
C'est également là que, l'un de mes derniers jours à Zuzalu, j'ai discuté avec Vitalik lui-même. Ce n'était pas le meilleur cadre pour une interview, compte tenu du bruit de fond constant des voix et des couverts, mais c'était le seul créneau disponible dans l'agenda chargé de Vitalik.
Vitalik a 29 ans, mince et doux, avec un sourire contemplatif. Il semble être réellement intéressé par le fonctionnement du monde et tout autant désintéressé de son propre statut - une attitude caractéristique de Zuzalu dans son ensemble.
Comme toute conversation de petit-déjeuner à Zuzalu, la nôtre allait un peu dans toutes les directions, et nous avons fini par discuter de la possibilité d'une apocalypse pilotée par l'IA (le sujet favori des zuzaliens).
Interview de Vitalik Buterin à propos de Zuzalu
Tout d'abord, que signifie "Zuzalu" ?
Zuzalu n'a délibérément pas de signification dans aucune langue.
Je suppose que cela explique les débats autour de sa signification. Comment est née cette idée ?
L'idée est venue il y a environ six mois. Je réfléchissais déjà à de nombreux sujets en même temps. J'ai examiné le livre de Balaji (The Network State: How To Start a New Country par Balaji Srinivasan) l'année dernière, donc je réfléchissais aux États réseau*, mais aussi à la crypto, aux applications réelles d'Ethereum et ainsi de suite.
Exergue : Les États réseau sont un domaine qui se concentre sur la manière dont les réseaux informatiques peuvent être utilisés pour créer des systèmes décentralisés. Ces systèmes sont souvent conçus pour être résilients et durables, et peuvent être utilisés pour une variété d'applications, telles que le stockage de données, les transactions financières et les communications sécurisées.
Je suis également un fan de l'espace de longévité, j'ai lu le livre d'Aubrey* quand j'étais adolescent, et je sais à quel point c'est important. C’est l’accumulation de tout cela qui m’a donné l’idée de Zuzalu. Je voyais le projet comme une expérience, pour essayer de faire des choses dans tous ces domaines en même temps.
Exergue : Aubrey de Grey, scientifique anglais, développe le projet SENS basé sur la théorie mitochondriale du vieillissement. Il identifie sept causes du vieillissement et propose de régénérer les tissus cellulaires pour prolonger indéfiniment l'espérance de vie humaine. Ses recherches se concentrent sur les radicaux libres, les dommages à l'ADN et la dégradation cellulaire. Son objectif est de trouver des moyens de contrer ces processus afin de réaliser ce projet ambitieux.
J'avais envisagé de réunir 200 individus, incluant des acteurs de l'espace Ethereum, des spécialistes de la longévité, des philosophes, des personnes simplement intéressées par la construction de sociétés, et ainsi de suite, pour une durée de deux mois, afin de voir ce qui se produirait. La raison derrière cette ampleur est qu'il s'agit d'un bond significatif par rapport aux activités que les gens entreprennent habituellement.
Nous organisons de grandes conférences, mais elles ne durent qu'une semaine, et nous avons des maisons de hackers*, mais elles sont réservées à de petites communautés. Donc, pourquoi ne pas créer quelque chose avec deux cents personnes qui se prolongerait pendant deux mois ? Cela représente un bond significatif pour générer de nouvelles idées, tout en restant gérable. Ce n'est pas une folie totale comme passer de 0 à 5 000.
Exergue : Les maisons de hackers sont des espaces collaboratifs où les hackers et les passionnés de la technologie peuvent se rencontrer, travailler ensemble et partager des connaissances. Ces espaces sont souvent équipés de matériel et de logiciels de pointe, ainsi que d'outils pour la fabrication et la création de prototypes. Les maisons de hackers sont généralement des espaces ouverts à tous, quel que soit leur niveau d'expertise, et sont souvent utilisées pour organiser des ateliers, des conférences et des événements communautaires.
Pourquoi le Monténégro ?
J'ai rencontré quelques habitants locaux ici au Monténégro lors de ma visite l'année dernière. Le gouvernement a montré une grande ouverture envers la crypto. Lors de ma première visite, ils m'ont accordé la citoyenneté, ce que aucun autre pays n'a fait. Ils ont fait beaucoup, et j'ai eu la chance de rencontrer des personnes très compétentes en logistique et en organisation. À partir de là, les gens ont commencé à se joindre. L'équipe et l'organisation ont connu une croissance rapide.
Bilan des courses 🐎
Zuzalu arrive à sa fin, et vous avez probablement tiré des conclusions à présent.
Je crois que cela a bien fonctionné. De nombreuses personnes ont témoigné de leur appréciation pour cette expérience, de leur bonheur et du sentiment de communauté et de famille qu'elle leur a procuré. Peut-être que les choses ont évolué depuis, mais lors d'un sondage réalisé il y a un mois, un tiers des personnes présentes étaient des nomades numériques*.
L'un des défis auxquels les nomades numériques font souvent face est la solitude. Voyager seul dans des lieux inconnus peut être difficile.
Certaines de ces personnes apprécient l'expérience de nomade numérique et aiment voyager ainsi, mais d'autres le font par nécessité.
Exergue : Les nomades numériques sont des personnes qui travaillent à distance grâce aux technologies numériques, telles que l'internet. Ils ont souvent la liberté de travailler de n'importe où dans le monde et peuvent donc vivre un style de vie nomade, en voyageant ou en vivant dans différents endroits à travers le monde tout en travaillant.
Ainsi, cette partie a été un succès. Pour de nombreuses autres choses, nous avons rencontré des succès et avons pu en tirer des enseignements. L'idée principale était que 200 personnes constituent déjà une économie d'échelle. Cela nous permet de réaliser collectivement des choses qui demanderaient trop d'efforts si nous les faisions individuellement.
Supposons que vous vouliez une nourriture différente de celle que la plupart des gens consomment. Habituellement, vous devez vous en occuper vous-même. Vous vous rendez au restaurant, mais même si vous commandez une salade ou du poisson, vous ignorez les ingrédients utilisés, notamment l'huile. Ici, grâce à notre nombre, nous avons discuté avec le restaurant et leur avons indiqué le menu du petit-déjeuner à suivre. Ce n'est pas parfait, mais nous avons fait de notre mieux pour nous inspirer du Blueprint* de Bryan Johnson, bien que certains ingrédients aient été difficiles à obtenir. Cependant, c'est bien meilleur que le petit-déjeuner moyen (et je hochais la tête en mangeant).
Exergue : Le Blueprint est un programme lancé et expérimenté depuis 2021 par le milliardaire Bryan Johnson dans le but d’inverser son vieillissement corporel. Le protocole lui aurait déjà permis de gagner 5 ans de vie.
Pour certaines choses au-delà de cela, du moins pour la première moitié de Zuzalu, il n'y avait pas assez de champions pour pousser beaucoup d'idées, mais cela s'est beaucoup amélioré récemment. Les gens forment des clubs pour l'exercice, comme le club de plongée dans l'eau froide, la randonnée, et autres.
Des exemples comme la salle de sport temporaire, n'est-ce pas ? La demande était là, alors les gens se sont mobilisés et l'ont concrétisée.
C'est vrai. En tant qu'individu, vous ne pourrez pas avoir une salle de sport, mais en groupe, vous pouvez y parvenir. Les tests de biomarqueurs que nous avons organisés me viennent également à l'esprit.
Les gens aiment agir ensemble.
Zuzalu est-il un bon endroit pour les introvertis ?
Je pense que c'est l'essence même de notre approche. Le défi que rencontrent la plupart des projets de cohabitation, c'est que s'ils mettent l'accent sur la cohabitation en tant que principal élément, ils attirent principalement des personnes qui cherchent une proximité avec les autres, qui apprécient la cuisine collective et des activités similaires.
Cependant, pour de nombreuses autres personnes, cela ne convient pas.
Ici, notre approche est beaucoup plus modérée à bien des égards. Chacun a son propre appartement. Si vous souhaitez vous retirer dans votre appartement et ne pas communiquer avec les autres, vous en avez le droit. Vous n'êtes pas obligé de participer à tous les événements. Manger au restaurant trois fois par jour et être constamment en interaction avec les autres ne vous est pas imposé. Notre modèle offre plus de choix aux individus sans les pousser vers un mode de vie qui ne leur convient pas.
Vous aviez misé sur un important programme éducatif, comment s’est-il déroulé ?
Nous avons rencontré des problèmes en organisant des semaines thématiques différentes dans le cadre de notre programme éducatif. Bien que certains aspects aient intéressé les participants, il est préférable de répartir l'apprentissage sur une période plus longue. Nous avons commis une erreur en ne suivant pas cette approche parallèle dans notre enseignement.
Naissance d’une communauté d’intérêts
Dans l'un de vos discours ici, vous avez mentionné la "pollinisation croisée" dans le domaine de la longévité. Avez-vous observé une pollinisation croisée entre la longévité et d'autres domaines ?
Je dirais que oui. Je pense qu'il y a eu deux grands événements de pollinisation croisée ici. L'un est l'intersection entre la longévité et la crypto, comme l'espace de science décentralisée.
Qui se produit depuis un certain temps.
Exactement, cela se produit. Cela a rassemblé beaucoup de gens différents de ces groupes. Je sais que beaucoup de connexions ont été établies entre les scientifiques et les personnes travaillant sur les biens publics. Je pense que beaucoup de gens ont compris que le financement de la science est un ajustement naturel pour certains des travaux que les personnes travaillant sur les biens publics ont effectués.
Le deuxième événement de pollinisation croisée s'est produit entre les personnes travaillant sur la longévité et celles qui construisent de nouvelles villes. Il y a des gens de Prospera ici, de VitaDAO, et maintenant, ils travaillent beaucoup plus étroitement ensemble qu'auparavant.
D'un autre côté, certains membres de la communauté technologique se demandent : "Pourquoi avons-nous besoin de toutes ces personnes travaillant sur la longévité ?" Même ceux qui sont intéressés peuvent parfois être insatisfaits des réponses que nous pouvons leur fournir. J'ai entendu des commentaires du genre : "Vous, les spécialistes de la longévité, ne pouvez pas nous donner de conseils sur ce que nous devrions faire pour vivre plus longtemps."
C'est une question juste. La longévité existe depuis longtemps, mais nous n'avons pas encore découvert de solution miracle pour l'immortalité ou quelque chose de similaire. Les progrès en intelligence artificielle sont plus rapides car nous comprenons moins le corps, une machine incroyablement complexe.
Si l'on compare le premier ordinateur à ceux d'aujourd'hui, la différence est immense. Les progrès dans le domaine de la longévité suivront une trajectoire similaire. Les fondations sont posées, puis les avancées deviennent plus rapides que prévu. Cela peut sembler lent au début, mais le potentiel est énorme.
J'ai interrogé des personnes sur la façon dont tout cela - la longévité, la crypto, l'IA, les états de réseau - se connecte, et certaines ont suggéré que cela ne représente que les domaines d'intérêt de Vitalik, rien de plus. Quelle serait votre réponse à cela ?
J'ai l'impression que beaucoup de gens se sont intéressés à ces choses en même temps. Il y a certainement un groupe assez important dans l'espace crypto qui s'intéresse également à la longévité, en particulier les anciens d'Ethereum.
Longévité souhaitable ?
L'un de vos objectifs était-il de leur montrer "la longévité faite correctement" ?
On peut dire ça. Une des grandes critiques de l'espace de la longévité est cette idée que vous prolongez la vie, mais la vie que vous prolongez vaut-elle la peine d'être vécue ?
C'est la fausse idée que nous essayons essentiellement de garder des octogénaires à peine en vie.
Je cherche à montrer que ce n'est pas le cas, que l'espace de la longévité consiste spécifiquement à réparer les dommages avant qu'ils ne se développent en une pathologie.
Mais ensuite, les gens voient quelqu'un comme Bryan Johnson.
C'est un multimillionnaire qui met littéralement sa vie à être aussi en bonne santé que possible. Il suit un menu extrêmement personnalisé, prend un grand nombre de suppléments, passe ses journées entières à faire de l'exercice, etc. Les gens regardent cela et pensent, premièrement, que cela n'est accessible qu'aux riches, et deuxièmement, que c'est quelque chose que vous ne feriez que si vous ne vous souciez pas vraiment de vivre votre vie. Ces deux choses ne sont pas nécessairement vraies.
Pour moi, une partie de la motivation était de montrer aux gens un modèle différent. C'est aussi une lutte personnelle pour moi. Je ne peux pas consacrer ma vie entière à être en bonne santé. Je développe Ethereum, je dois voyager partout, je suis un nomade, toutes mes fournitures sont dans un sac à dos de 40 litres, donc je dois faire des compromis, des choix.
Ce que nous avons essayé de montrer ici, c'est que si nous faisons les choses en groupe avec des économies d'échelle, cela peut vraiment aider la personne moyenne à maintenir une routine de vie raisonnable, y compris des choses comme l'exercice et l'alimentation.
Il y a des gens ici qui sont assez intenses sur les choix de vie et la santé - comme nous l'avons dit, les bains froids, le sauna, la salle de sport. Je connais quelqu'un qui court pendant deux heures et demie tous les jours. Pourtant, ils ne semblent pas prêts à sacrifier leur vie pour prolonger leur durée de vie.
Ma perception de Bryan est qu'il est un "athlète du rajeunissement" d'élite. Comme tous les athlètes d'élite, il va au-delà de l'effort habituel, investissant, disons, deux fois plus d'énergie pour obtenir une amélioration de 10% supplémentaire. C'est son choix, mais nous ne sommes pas tenus de le suivre. Il existe d'autres approches possibles.
Je suis tout à fait d'accord, et c'est un argument que trop peu de personnes mettent en avant. L'exemple de Bryan donne l'impression que vous devez vous donner du mal pour rester en bonne santé, mais je pense que l'ampleur de cette vérité est exagérée. Si vous regardez Aubrey (de Grey), son mode de vie personnel est plutôt ordinaire, mais ce sont généralement les personnes aux extrêmes qui font l'actualité. Je pense qu'il est important qu'ils existent, et nous avons beaucoup appris de Bryan, mais quelqu'un doit présenter un argument différent.
Zuzalu 2, Le Retour ?
Allez-vous continuer l'expérience Zuzalu, peut-être sur une période plus longue ?
Je pense que oui. Nous avons réalisé un sondage environ une semaine et demie après le début de l'expérience, et personne n'a voté "non" lorsqu'on leur a demandé s'ils participeraient à une autre Zuzalu.
Je crois que cela se reproduira de toute façon, que nous y participions ou non. Lorsque nous avons demandé qui envisageait de créer sa propre Zuzalu, environ 15 personnes ont levé la main. Cela se produira, et la question est de savoir quel rôle nous jouerons dans cette expérience.
L'expansion est un défi majeur. Passer de deux cents personnes à des milliers, voire des dizaines de milliers de personnes, change la donne. Ce n'est plus simplement un village, mais plusieurs villages avec des interactions et des conflits.
Il est également important de déterminer l'objectif à long terme de tout cela. Si nous voulons créer un État favorable à la biotechnologie, il n'est pas possible de changer de lieu tous les deux mois. L'équipement ne peut pas être déplacé, et convaincre un nouveau pays d'adopter des réglementations favorables est difficile, voire impossible.
D'un autre côté, si notre objectif est de créer une nouvelle forme d'université, changer de lieu tous les deux mois pourrait être formidable. Offrir de nouvelles expériences enrichirait l'apprentissage.
Différents groupes ont des besoins différents, et il est essentiel de prendre cela en compte. C'est vrai pour les villes également. Il existe de grandes villes, de petites villes, des villes spécialisées dans des industries particulières, des villes universitaires, des villes axées sur les ressources naturelles, des villes commerciales, etc. Pour toute nouvelle forme d'institution de cohabitation, il est nécessaire de tenir compte de cette diversité.
Dans l'ensemble, il semble que le format de base ait été validé. Beaucoup de gens l'apprécient davantage que leur vie habituelle. Les gens sont prêts à passer plus de temps ici qu'en grande ville. Avec une meilleure sélection des lieux et une meilleure préparation, cela peut être beaucoup moins coûteux que de vivre en ville, plus agréable et plus avantageux professionnellement pour de nombreuses personnes. Beaucoup de choses ont été prouvées, mais il y a également eu de nombreuses petites erreurs.
A propos d’IA
Note : Cette dernière partie est consacrée à l’intelligence artificielle et tourne autour du concept de singularité : l’étape de l’évolution où l’humain fusionnera avec les IA. On sort du domaine de la longévité, mais j’ai souhaité conserver l’intégralité de l’échange. Si le sujet de l’IA vous laisse de marbre, vous pouvez sauter cette partie.
Une autre chose intéressante que j'ai entendue ici à plusieurs reprises, exprimée de manière très sérieuse, est que prolonger la durée de vie n'a aucun intérêt car l'humanité sera bientôt détruite par une IA toute-puissante. Quelle est votre opinion sur ce sujet ? Êtes-vous personnellement un "doomer" de l'IA ?
Je pense qu'il y a une certaine chance que les arguments avancés par les "doomers" de l'IA* soient corrects, mais cette chance est loin d'être de 100%. Je pense qu'il est bon de s'inquiéter de ces choses. Je suis heureux que les gens prennent au sérieux le problème de l'alignement de l'IA. C'est une petite quantité de travail qui pourrait faire une grande différence, donc cela vaut clairement la peine d'être fait.
Exergue : "Doomers" est un terme utilisé pour décrire les personnes qui ont une vision pessimiste ou apocalyptique de l'avenir de la société et de l'humanité en général. Les "doomers" de l'IA sont donc des personnes qui craignent une apocalypse causée par l'intelligence artificielle.
Êtes-vous d'accord avec l'idée d'arrêter ou de ralentir le développement de l'IA jusqu'à ce que nous la comprenions mieux ?
Il est difficile de justifier cette mesure en raison des risques associés. La mise en œuvre serait complexe avec des opinions divergentes entre les pays, pouvant conduire à des conflits. De plus, ralentir l'IA impacte également la recherche sur la longévité, essentielle pour résoudre ce défi complexe. Une approche modérée de prudence et de ralentissement ciblé semble plus réaliste que des tentatives radicales pour arrêter ou ralentir considérablement le progrès de l'IA.
Il est facile de rejeter les "doomers" jusqu'à ce que vous réalisiez à quel point ils ont réfléchi à leur position.
Je suis d'accord. Les "doomers" présentent des arguments puissants et ceux qui les critiquent ne proposent souvent que des contre-arguments basiques déjà réfutés. Je ne rejette pas leurs arguments, mais je suis ouvert à des approches pragmatiques pour ralentir la recherche en IA ou résoudre ces problèmes de manière responsable.
Les positions extrêmes sont difficiles à accepter. Les nombreuses inconnues rendent impossible de prédire l'avenir avec certitude. Des avancées inattendues, comme le passage de l'apprentissage par renforcement à des modèles de prédiction textuelle, montrent que des événements inimaginables peuvent se produire. Nous devons donc nous préparer à l'inattendu avant d'atteindre la "singularité"*.
Exergue : La "singularité" est un concept développé par le futuriste Ray Kurzweil, qui décrit un point hypothétique dans le temps où l'intelligence artificielle (IA) se développera à un point tel qu'elle surpassera l'intelligence humaine. Certains prévoient que cela pourrait conduire à une transformation rapide de la société et de l'humanité elle-même.
Si je prédis une erreur chez les "doomers" de l'IA, ce serait l'idée d'un décollage rapide des capacités de l'IA, dépassant notre gestion. Peut-être aurons-nous une période prolongée avec une IA approchant du niveau humain. Mais c'est de la spéculation, et je ne suis pas spécialiste.
Je suppose que vous avez suivi la discussion sur la sécurité de l'IA ici à Zuzalu. Pensez-vous que cela a été fructueux?
Je pense que oui, mais c'était aussi un peu chaotique. Beaucoup de gens n'ont pas du tout été exposés aux problèmes profonds de l'IA, et puis Nate [Soares, chef de MIRI] arrive avec ces arguments radicaux très profonds sur la raison pour laquelle l'IA va détruire le monde. Il y a ce grand décalage entre ce que l'un croit et ce que l'autre croit, quelque chose que vous ne pouvez pas résoudre lors d'une conférence de trois jours.
Je ne suis pas un expert, mais j'ai eu plusieurs discussions sur ce sujet ici, y compris avec Nate. Je pense que la question principale est pourquoi et comment l'IA développerait ses propres objectifs, et la réponse de nombreux experts est que l'IA interprétera mal les objectifs que nous lui donnons, mais alors toute la question peut se résumer à "comment pouvons-nous nous améliorer dans la formulation de ces objectifs ?"
Je pense que Nate dirait que c'est tout le problème qu'ils essaient de résoudre.
Cela ne semble pas impossible.
Selon mon interprétation de son argument, même si nous créons une définition qui fonctionne très bien de notre point de vue, si nous l'avions entraînée sur dix millions d'exemples et que cela a du sens pour nous, l'IA sera beaucoup plus puissante que nous le sommes, et elle trouvera un moyen étrange de satisfaire son modèle de ces valeurs d'une manière qui va totalement à l'encontre de l'intention originale. La question de savoir si ce problème est gérable ou non est l'une des choses les plus difficiles pour moi à évaluer, car c'est tellement abstrait.
Je pense toujours que cela rend le problème plus gérable. Si nous croyons qu'à un moment donné, l'IA développera ses propres objectifs, il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire à ce sujet, mais si nous pensons qu'il y a une grande distance entre une IA très intelligente et une entité indépendante avec ses propres objectifs, alors je suis un peu moins effrayé.
Oui, je pense qu'il y a de fortes chances pour que l'alignement s'avère beaucoup plus simple que ce que nous avons prévu, et que la période pendant laquelle une combinaison d'humains et d'IA continuera à être plus intelligente que l'IA seule sera beaucoup plus longue que nous ne le pensions.
Je pense également qu'il y a de fortes chances qu'il n'y ait pas de stratégies simples pour détruire le monde entier. Les quelques contre-exemples tels que les laboratoires de biologie peuvent être traités individuellement au lieu de les traiter du côté de l'IA. Il y a également une certaine chance que les humains soient beaucoup plus proches du plafond de ce qui est possible en matière d'intelligence avec l'IA.
Cependant, je pense qu'il y a de nombreuses choses totalement inconnues qui pourraient se produire et que notre pouvoir de prédiction est limité. Les gens n'ont généralement pas prédit que nous passerions si rapidement d'une IA plus orientée vers les objectifs comme AlphaZero à une IA moins orientée vers les objectifs comme ChatGPT. Cela montre à quel point il est facile d'avoir toutes sortes de surprises.
Je ne veux pas non plus que tout ce que je dis ici soit mal interprété comme étant ma déclaration définitive, car en réalité, mes réflexions sur ce sujet vont dans toutes sortes de directions différentes et je pourrais facilement être en désaccord avec moi-même dans un an.
Pensez-vous qu'à un moment donné, nous fusionnerons avec l'IA pour rester pertinents?
Je dirais probablement. Je ne sais pas à quoi ressemblerait une telle fusion cependant.
Êtes-vous ouvert ou effrayé par cela?
[Pause prolongée] Je suis curieux à ce sujet.
FIN de l’article
Arkadi a consacré deux publications à Zuzalu, la première est un long journal racontant son séjour dans la ville pendant le séminaire consacré à la longévité. La seconde est une interview de Vitalik Buterin.
J’ai choisi de publier et commenter l’interview de Vitalik, mais si le sujet vous intéresse, je vous recommande en complément la lecture du journal d’Arkadi à Zuzalu. L’interview a été publiée sur Lifespan le 30 mai 2023. (Lire l’article original).
Dans les prochains numéros
Je vous propose d’approfondir 3 sujets abordés dans ce numéro :
Le lien entre crypto (monnaies) et longévité
Le rôle que l’IA peut jouer dans la Silver économie
Le transhumanisme
Mercredi 28 juin
Je vous propose un dossier consacré à l’IA en Silver économie où je vous montrerai dans quels secteurs le recours à l’IA pourrait être utile au développement de vos activités… et comment vous y mettre sans douleur.
Dimanche prochain (le 2 juillet)
Je vous propose un format inédit d’échange avec un créateur de contenu francophone qui publie ses analyses sur Substack : Lucas Ewig, un expert des cryptomonnaies. Il réalise un superbe travail de vulgarisation sur ce sujet.
Lucas m’a proposé une collaboration et nous avons convenu de tester un format populaire sur Substack : un échange épistolaire. Nous allons donc, partager nos idées dans 2 newsletters, l’une qui sera publiée sur l’Investissseur Crypto et l’autre, sur Longévité, que je publierai dimanche prochain.
Comme les protagonistes de l’article évoquent la rencontre fructueuse entre les écosystèmes crypto et longévité, je trouve intéressant de consacrer un numéro spécifique au sujet avec un expert.
Dimanche 9 juillet
Je vous propose un état des lieux du transhumanisme, sujet abordé à plusieurs reprises dans le texte d’aujourd’hui et qui mérite, à mon avis, quelques éclairages pour comprendre de quoi il est question de façon rationnelle et dépassionnée.
Enfin, dans un autre registre…
Mercredi 12 juillet
Je consacrerai notre premier rendez-vous premium de juillet au problème préoccupant et stimulant de la fréquentation des Ehpad. Elle est en berne depuis plusieurs mois et les observateurs sont à la peine pour en comprendre les causes et proposer des remèdes. Je voudrais donc me pencher sur les 2 sujets (causes et remèdes) en essayant d’imaginer comment l’Ehpad peut se réinventer pour répondre aux enjeux du siècle.
Débat et échanges
Dites-moi ce que vous pensez de votre programme pour les prochains numéros. Comment aimeriez-vous que j’aborde les différents sujets ?
Hi Alexandre, thanks for sharing! Super content! But, i miss the concrete context between title & article. What about the ehpads? D.