Exact! ils donnent du grain à moudre et une légitimité à une pléthore de corps intermédiaires et d'experts organisés en technostructures.
2) "travailler avec les cabinets ministériels et les agences gouvernementales, ça s’apprend et je dirai même que ça se subit. Des réunions interminables, des aller-retour, des valses hésitations, de la diplomatie, de la patience…"
Qui est au service de qui?
Ne serait-il pas préférable que nos 'élites" apprennent à travailler avec les gens de terrain et se mettent à leur niveau?
Ce serait préférable, mais je doute que ça se produise un jour, car la bureaucratie a la dent dure. Et donc, en attendant, nous devons composer avec eux, car si dans certains pays les réseaux d'influence se structurent autour des corps intermédiaires, en France, l'Etat est le noeud gordien. Et donc, avoir des alliés qui créent le lien avec l'Etat me semble être un bon moyen de faire avancer le schmilblick. Ceci étant, rien ne dit que cela se produise, et je doute autant que vous de la portée réelle de ce travail qui a plus de chance de finir en cale-porte qu'en pilier du changement de société. Mais j'aime à croire qu'un jour mes écrits auront une portée utile auprès des décideurs qui font les rapports et de ceux qui les commandent !
Or dans dans ce que vous décrivez il y a un DOMINANT (les bureaucrates) et des DOMINÉS ("ceux qui créent le lien avec l'Etat") et/ou des AFFIDÉS en quête de prébendes
Sans remonter aux heures sombres de notre histoire, cela NE MARCHE PAS !
Mes remarques:
1) "les rapports ne sont pas tous inutiles"
Exact! ils donnent du grain à moudre et une légitimité à une pléthore de corps intermédiaires et d'experts organisés en technostructures.
2) "travailler avec les cabinets ministériels et les agences gouvernementales, ça s’apprend et je dirai même que ça se subit. Des réunions interminables, des aller-retour, des valses hésitations, de la diplomatie, de la patience…"
Qui est au service de qui?
Ne serait-il pas préférable que nos 'élites" apprennent à travailler avec les gens de terrain et se mettent à leur niveau?
Ce serait préférable, mais je doute que ça se produise un jour, car la bureaucratie a la dent dure. Et donc, en attendant, nous devons composer avec eux, car si dans certains pays les réseaux d'influence se structurent autour des corps intermédiaires, en France, l'Etat est le noeud gordien. Et donc, avoir des alliés qui créent le lien avec l'Etat me semble être un bon moyen de faire avancer le schmilblick. Ceci étant, rien ne dit que cela se produise, et je doute autant que vous de la portée réelle de ce travail qui a plus de chance de finir en cale-porte qu'en pilier du changement de société. Mais j'aime à croire qu'un jour mes écrits auront une portée utile auprès des décideurs qui font les rapports et de ceux qui les commandent !
La collaboration? pourquoi pas!
Mais elle doit s'effectuer sur un pied d'égalité.
Or dans dans ce que vous décrivez il y a un DOMINANT (les bureaucrates) et des DOMINÉS ("ceux qui créent le lien avec l'Etat") et/ou des AFFIDÉS en quête de prébendes
Sans remonter aux heures sombres de notre histoire, cela NE MARCHE PAS !