Merci pour ce post très intéressant. Toutefois je me demande dans quelle mesure certaines de ses innovations ne seront pas trop anxiogènes pour l'utilisateur (connaître ses données médicales de façon continues, savoir qu'on a un génome plus à risquer de maladies,...). Quelles conséquences pour la planète d'avoir une longévité qui augmente !
Comme toute innovation, l'adoption par les consommateurs suivra progression qui a été décrite et modélisée dans la courbe d'adoption de Roger (du nom de son inventeur).
Pour commencer, l'innovation intéresse une petite minorité d'innovateurs, puis des early adopters, avant d'atteindre la early majority. C'est seulement si elle atteint ce stade, qui représente environ 15% du marché qu'elle peut espérer toucher le grand public.
Et donc, une entreprise qui lance une innovation doit cibler son marketing sur les innovateurs et les early adopters et pas sur le grand public.
Concernant "la planète" - je suppose que tu fais référence à l'humanité et non au globe céleste - des études sur l'impact d'une augmentation de la durée de vie existent et ne montrent pas des résultats catastrophiques. Il me semble cependant prématuré de se projeter car cette hypothétique longévité augmentée n'est que l'un des millions de facteurs qui auront une incidence sur la vie de nos descendants.
Pour l'heure, à l'exclusion des longévitistes, la plupart des trends et des recherches visent d'abord à éviter ou combattre les maladies auto-immunes (cancer, avc, diabète, alzheimer, etc.) et non à prolonger la durée de vie au-delà du maximum biologique actuel.
Maximum biologique estimé à 125 ans et que même notre recordwoman nationale Jeanne Calment - qui détient toujours le record mondial - n'a pas atteint puisqu'elle s'est éteinte à 122 ans.
Merci pour ce post très intéressant. Toutefois je me demande dans quelle mesure certaines de ses innovations ne seront pas trop anxiogènes pour l'utilisateur (connaître ses données médicales de façon continues, savoir qu'on a un génome plus à risquer de maladies,...). Quelles conséquences pour la planète d'avoir une longévité qui augmente !
Comme toute innovation, l'adoption par les consommateurs suivra progression qui a été décrite et modélisée dans la courbe d'adoption de Roger (du nom de son inventeur).
Pour commencer, l'innovation intéresse une petite minorité d'innovateurs, puis des early adopters, avant d'atteindre la early majority. C'est seulement si elle atteint ce stade, qui représente environ 15% du marché qu'elle peut espérer toucher le grand public.
Et donc, une entreprise qui lance une innovation doit cibler son marketing sur les innovateurs et les early adopters et pas sur le grand public.
Plus de détails dans ce post où j'étudie la courbe : https://www.longevite.xyz/p/comment-diffuser-linnovation-dans?r=6bgl2&utm_campaign=post&utm_medium=web
Concernant "la planète" - je suppose que tu fais référence à l'humanité et non au globe céleste - des études sur l'impact d'une augmentation de la durée de vie existent et ne montrent pas des résultats catastrophiques. Il me semble cependant prématuré de se projeter car cette hypothétique longévité augmentée n'est que l'un des millions de facteurs qui auront une incidence sur la vie de nos descendants.
Pour l'heure, à l'exclusion des longévitistes, la plupart des trends et des recherches visent d'abord à éviter ou combattre les maladies auto-immunes (cancer, avc, diabète, alzheimer, etc.) et non à prolonger la durée de vie au-delà du maximum biologique actuel.
Maximum biologique estimé à 125 ans et que même notre recordwoman nationale Jeanne Calment - qui détient toujours le record mondial - n'a pas atteint puisqu'elle s'est éteinte à 122 ans.